QUITO, Pichincha
El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) resolvió este lunes 22 de junio de 2026 solicitar la intervención de la Contraloría, la Fiscalía General del Estado y la Asamblea Nacional para investigar la prescripción de 23 sumarios disciplinarios ocurrida en julio de 2025, durante la administración anterior del organismo, algunos relacionados con los casos Metástasis y Purga.
La decisión se adoptó el 22 de junio de 2026 durante la sesión extraordinaria Nro. 082-2026, en la que las actuales autoridades analizaron informes relacionados con expedientes que quedaron sin efecto por el transcurso del tiempo.
Según la información presentada al Pleno, entre los expedientes prescritos constan procesos disciplinarios iniciados contra servidores judiciales vinculados con los casos de corrupción denominados “Purga” y “Metástasis”.
Tras conocer estos antecedentes, el Consejo de la Judicatura resolvió remitir la documentación a los organismos de control e investigación para que determinen posibles responsabilidades.
Las autoridades señalaron que esta medida forma parte de las acciones institucionales orientadas a prevenir la impunidad en hechos relacionados con delincuencia organizada y fortalecer los mecanismos de control dentro de la administración de justicia.
Ausencia de vocal
De acuerdo con los informes conocidos por el Pleno, 20 de los expedientes prescribieron debido a la ausencia de la entonces vocal identificada con las iniciales N.S.G.Q., quien justificó su inasistencia mediante un certificado médico.
Esta situación impidió la instalación del organismo para resolver los casos dentro de los plazos establecidos.
En cuanto a los tres procesos restantes, el Consejo indicó que prescribieron porque no se realizaron las acciones necesarias para convocar e instalar oportunamente al Pleno, pese a que la vocal ya se encontraba habilitada para intervenir.
Por este motivo, también se dispuso una investigación interna para determinar las responsabilidades derivadas de estas actuaciones.
Actual administración se deslinda de los expedientes
Los vocales aclararon que los 23 casos no fueron revisados por la actual administración del Consejo de la Judicatura y señalaron que su intervención se limita a atender trámites pendientes que permanecieron rezagados y que correspondían al anterior Pleno.
Durante la sesión, la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, ofreció disculpas públicas por lo ocurrido.
“Hoy hemos tenido que declarar la prescripción de 23 procesos, pese a que no estamos contentos con hacerlo, pero es lo que corresponde jurídicamente”, manifestó.
La entidad indicó que las acciones adoptadas buscan establecer responsabilidades y garantizar que los procedimientos disciplinarios vinculados con hechos que afectan a la administración de justicia sean resueltos dentro de los plazos y conforme a la normativa vigente. (I)
