QUITO, Pichincha
La exministra de Energía, Inés Manzano, ejerció este martes 21 de julio de 2026 su derecho a la defensa, de forma telemática, durante el proceso de juicio político que se desarrolla en su contra en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional.
Tras la intervención, en la mesa no hubo espacio a preguntas porque el presidente Ferdinan Álvarez clausuró la sesión y luego justificó la acción.
En una exposición de alrededor de 15 minutos, Inés Manzano sostuvo que la responsabilidad política de un ministro debe sustentarse en el incumplimiento de funciones expresamente establecidas en la ley.
Argumentos de Inés Manzano
“La Constitución es clara, la responsabilidad política de una ministra deriva de las funciones que la ley le asigna; por eso, este juicio debe responder a una sola pregunta: ¿qué función bajo mi competencia incumplí? Si ese deber no existe, tampoco puede existir responsabilidad política”, afirmó Inés Manzano.
La exfuncionaria señaló que fue convocada por el presidente Daniel Noboa para enfrentar una crisis energética caracterizada, según indicó, por un déficit cercano a 1.800 megavatios, una sequía histórica y la ausencia de un plan de expansión del sistema eléctrico durante varios años.
“No me llamaron para crear una crisis, me llamaron para enfrentar la peor crisis energética heredada en décadas”, manifestó.
Memorando de emergencia eléctrica
Uno de los temas abordados durante su defensa fue el memorando emitido en abril de 2024 durante la emergencia del sector eléctrico.
Manzano afirmó que ese documento tuvo un carácter excepcional y estuvo vinculado únicamente a los procesos de contratación pública ejecutados dentro de la declaratoria de emergencia.
Explicó que el memorando perdió vigencia una vez concluidas las contrataciones de emergencia y aseguró que fue dejado sin efecto mediante una circular firmada en agosto de 2025.
Competencias y responsabilidades
Asimismo, sostuvo que la competencia sobre determinados actos relacionados con la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) correspondía a la gerencia general de la empresa y no al Ministerio.
“Un ministro no asume o hace suya una responsabilidad por una competencia que no tiene” dijo y agregó que, en este caso, la tenía el gerente general de Celec”. (I)
