Caso Triple A: Aceptan excusas de jueces Christian Fierro y Carlos Serrano

caso-triple-a-aceptan-excusas-de-jueces-christian-fierro-y-carlos-serrano-ecuador221.com_.ec_ Caso Triple A: Aceptan excusas de jueces Christian Fierro y Carlos Serrano

GUAYAQUIL, Guayas

Los jueces anticorrupción del caso Triple A Carlos Serrano y Christian Fierro fueron separados de la causa en la cual es procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y veintiuna personas naturales y jurídicas más.

El juez del Tribunal Penal Especializado para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado Víctor Darío Barahona aceptó las excusas formales presentadas por Serrano y Fierro y dispuso su separación definitiva e irrevocable del conocimiento, sustanciación y resolución del caso.

El primero en presentar la excusa fue el juez Fierro, el pasado 21 de febrero, tras argumentar que se mantiene activo un proceso administrativo sancionador originado en una denuncia de la Fiscalía y para prevenir eventuales nulidades.

En tanto, el pasado 27 de febrero, el juez Carlos Serrano también presentó su excusa al justificar que su decisión se debe a que se refirió a este caso en su comparecencia en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional durante el trámite de juicio político contra Mario Godoy, que terminó con la censura y destitución como presidente del Consejo de la Judicatura (CJ).

En el caso de Fierro, el juez Barahona aceptó la excusa argumentando la afectación a la imparcialidad objetiva, pues sostuvo que “obligar al juez ponente a continuar conociendo y resolviendo el fondo de la presente causa penal, manteniéndose simultáneamente sometido a un proceso disciplinario sancionador impulsado directamente por la queja de la Fiscalía respecto de ese mismo enjuiciamiento, vulnera de manera flagrante la garantía constitucional de imparcialidad objetivo”.

Mientras que, sobre el juez Serrano, el magistrado también argumentó afectación a la imparcialidad objetiva al señalar que “el hecho de que un magistrado explique o justifique el manejo de un caso penal activo dentro de un juicio político contamina de forma irremediable su apariencia de imparcialidad”. (I)

Compartir

Shares

Post Author: Redaccion

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *