QUITO, Pichincha
Las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) reaccionaron una vez que se difundiera la noticia de que el consejero del Gobierno, Aparicio Caicedo, supuestamente tuvo injerencia en la elaboración del instructivo para aprobar a los nuevos candidatos al Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS).
Lo hicieron la noche de este martes a través de un comunicado en el que aclara que, con fecha 23 de mayo, el Pleno del CNE aprobó la reforma al instructivo para el proceso de recepción de postulaciones y verificación de requisitos y calificación de candidatos a consejeros que integran el CPCCS.
“Esta institución niega haber recibido una propuesta de instructivo proveniente de agentes externos. Es decir, se trata del mismo instrumento que el órgano electoral aplicó en las elecciones seccionales y del CPCCS 2019, y las reformas incorporadas corresponden a recomendaciones de las diferentes áreas técnicas y el aporte de los cinco consejeros”.
La entidad rechazó cualquier declaración mal intencionada que pretende afectar la institucionalidad, autonomía e independencia de esta Función del Estado.
Fue Enrique Pita, vicepresidente del CNE, dijo que a la consejera Elena Nájera le envió este martes una comunicación sobre una aseveración relacionada a los candidatos que se quedaron por fuera del proceso del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
A su criterio, ese tipo de declaraciones atentan contra la ética y transparencia con la que se realiza el proceso de postulación de los candidatos del CPCCS. “Conmino a usted a que ponga de manifiesto y pruebe la afirmación de dónde vino el instructivo para las postulaciones de los candidatos del CPCCS”, dijo durante la sesión del Pleno del CNE.
“Es importante anotar que la consejera Nájera, cuando votó por la aprobación del instructivo, se abstuvo cuestionando aspectos de fondo y forma, pero no se refirió en absoluto a la supuesta injerencia de Caicedo en tal documento”, sostuvo Pita. (I)
