QUITO, Pichincha
Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) no designó al titular de la Defensoría Pública y dentro del organismo se piden explicaciones por el posible incumplimiento de los plazos para conocer el informe final de puntajes expedido por la comisión ciudadana que llevó a cabo el concurso público.
El jueves, 13 de junio, culminó el término de dos días que determina el reglamento de selección para que el CPCCS designe a un nuevo defensor público con base en el informe final emitido por la comisión ciudadana.
Restitución de postulante
Dicho informe restituyó la calidad de postulante de Jorge Ballesteros Ballesteros, pese a que fue descalificado por el pleno del Consejo, y lo puso como el primero mejor puntuado para que sea él el designado en el cargo.
Ello perturbó las posiciones en el CPCCS, pues su pleno es la última instancia en el conocimiento de las apelaciones en la fase de escrutinio a la probidad notoria de los candidatos.
Para responder a esta acción, el presidente Andrés Fantoni, indicó que se haría un informe jurídico que plantee alternativas y analice los hechos antes de resolver.
El consejero Augusto Verduga envió solicitudes de información a Fantoni respecto del “incumplimiento del término” para el conocimiento del informe final.
Notifican a jueza de Quevedo
En tanto, la comisión ciudadana notificó a una jueza de Quevedo (Los Ríos), Jenny Freire Arias, que se pronuncie sobre la no designación del defensor público y que, de ser el caso, remita el expediente a la Fiscalía General para que se investigue el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente.
La jueza Arias tramitó una acción de protección meses atrás en la que ordenó que se avance en el proceso hasta la designación del defensor y que, quien lo retrase, se entenderá como un incumplimiento de su disposición que acarrearía la destitución de los funcionarios.
Sin embargo, la ley que rige al CPCCS determina en el artículo 73 que el informe de la comisión es vinculante y «no podrá alterar las valoraciones resultantes del concurso, ni el orden de los resultados ni modificar las valoraciones».
Llevar adelante este concurso público de méritos y oposición ha tomado 19 meses al Consejo y no ha estado exento de denuncias de actos irregulares, acciones de protección, suspensiones; y, en la víspera, la discordia entre los consejeros de Participación y quienes integran la comisión ciudadana.
El informe se aprobó con los siguientes candidatos:
- Jorge Ballesteros Ballesteros con 80,07
- Yolanda Yerovi Nogales con 73,82
- Margarita Gualotuña Cruz con 66,5
- Jorge Torres Farinango con 57,21
El concurso arrancó en noviembre del 2022 con la convocatoria a postularse y hubo más de 50 personas inscritas, de las que apenas nueve llegaron hasta la impugnación ciudadana y solo cuatro quedaron habilitadas.
Otros cuatro fueron descalificados por el CPCCS en la fase de apelación a las impugnaciones y uno renunció. (I)
