QUITO, Pichincha
Detenidos por el robo de un cajero automático en Llano Grande, al norte de Quito, quedaron en libertad en menos de 24 horas, lo que motivó un llamado de la Policía a la Judicatura y a la Defensoría Pública para tomar «acciones ejemplares» contra los funcionarios implicados en este caso de impunidad.
La Policía Nacional expresó en un comunicado que situaciones de este tipo «afectan la constante y sacrificada labor policial en favor de la seguridad ciudadana y el orden público.» Por ello, solicitó al titular de la Defensoría Pública y al Consejo de la Judicatura implementar correctivos y acciones administrativas necesarias para garantizar que sus funcionarios cumplan con sus responsabilidades.
Sospechosos con antecedentes y evidencia decomisada
Entre los cinco detenidos, tres presentan antecedentes por delitos como posesión de armas de fuego, robo y receptación. Los sospechosos fueron capturados en flagrancia durante allanamientos en el norte de Quito, donde la Policía confiscó USD 4.395, un vehículo robado, dos motocicletas, tres bandejas dispensadoras de dinero, así como armas, municiones y herramientas posiblemente usadas para detonar el cajero automático.
Según las autoridades, en el robo habrían participado diez personas en tres vehículos, aunque solo cinco llegaron a audiencia.
Ausencia de un defensor público
Fallas en la audiencia por ausencia de un defensor público
El robo ocurrió en la madrugada del pasado 30 de octubre, dando a la justicia un plazo de 24 horas para procesar a los implicados. No obstante, la audiencia no se pudo realizar debido a la ausencia del defensor público, quien debía garantizar la defensa técnica de los detenidos. Sin su presencia, la jueza no pudo calificar la legalidad de la detención ni declarar flagrancia, lo que llevó a la liberación inmediata de los detenidos al término del plazo.
La Fiscalía informó que hizo esfuerzos para ubicar al defensor de turno, pero no fue posible. Además, indicó que revisará la situación de uno de los procesados, quien tiene una orden de captura activa.
¿Qué implicaciones tiene para la justicia y la seguridad pública que los sospechosos de un delito flagrante queden en libertad por la ausencia de un defensor público? (I)
