NUEVA YORK, Estados Unidos
La relación entre Estados Unidos e Irán atraviesa uno de sus momentos más delicados en años recientes, marcada por advertencias abiertas de acción militar, negociaciones estancadas y una retórica que ha elevado el riesgo de una escalada regional.
En el centro de esta tensión se encuentra la postura del presidente Donald Trump, quien en declaraciones públicas ha dado por fracasados los esfuerzos diplomáticos y ha advertido sobre el despliegue de un poder militar sin precedentes en dirección a Irán.
Trump ha insistido en que una poderosa fuerza naval estadounidense se encuentra en movimiento hacia la región, una señal que, según su propio discurso, busca demostrar que Washington está dispuesto a ir más allá de las advertencias verbales.
En ese mismo tono, el mandatario afirmó que un arma “increíble” se dirige hacia Irán, una frase deliberadamente ambigua que ha sido interpretada por analistas como un mensaje de disuasión directa dirigido a Teherán y, al mismo tiempo, a sus aliados en Medio Oriente.
Presión militar
Desde la Casa Blanca, la narrativa oficial sostiene que la presión militar es un mecanismo para forzar a Irán a aceptar un acuerdo más amplio que limite de manera efectiva su programa nuclear y reduzca su capacidad militar estratégica.
Sin embargo, el propio Trump ha reconocido que las negociaciones no han avanzado y que, en su criterio, los intentos de diálogo han fracasado. Esa afirmación ha reforzado la percepción de que Washington se prepara para escenarios más confrontativos, incluso si la vía diplomática no ha sido formalmente cerrada.
Irán, por su parte, ha mantenido un discurso dual que combina advertencias severas con señales de apertura limitada.
Funcionarios iraníes han reiterado que el país está dispuesto a retomar conversaciones sobre su programa nuclear, pero rechazan cualquier negociación que se realice bajo amenaza militar o que incluya exigencias sobre su capacidad defensiva, en particular su programa de misiles.
Choque de posturas
Para Teherán, estas capacidades forman parte de su soberanía y de su derecho a la defensa en un entorno regional que considera hostil.
Este choque de posturas ha dejado a la diplomacia en un punto muerto. No existe un calendario claro para negociaciones directas entre ambos países y los contactos indirectos, promovidos por actores regionales como Turquía, no han logrado hasta ahora romper la desconfianza mutua. Mientras tanto, países del Golfo y aliados tradicionales de Estados Unidos han expresado reservas frente a un posible conflicto abierto, conscientes de que cualquier enfrentamiento tendría consecuencias inmediatas sobre la estabilidad regional, el comercio energético y la seguridad interna de varios Estados.
El componente militar añade una capa adicional de incertidumbre. El despliegue de fuerzas estadounidenses en la región es percibido en Irán no solo como un gesto disuasivo, sino como una amenaza real.
Autoridades iraníes han advertido que cualquier ataque directo contra su territorio o su liderazgo será respondido con acciones que podrían extenderse más allá de sus fronteras, afectando intereses estadounidenses y de sus aliados. Esta lógica de disuasión mutua, sostenida sobre la demostración de fuerza, incrementa el riesgo de errores de cálculo. (I)
Con información de https://elfarolatino.com/estados-unidos-e-iran-avanzan-hacia-una-zona-de-alto-riesgo-entre-la-presion-militar-y-una-diplomacia-que-no-despega/
