QUITO, Pichincha
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional abrió este 2 de febrero de 2026 la fase de sustanciación del juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. El primer “cara a cara” entre el funcionario y los legisladores de Revolución Ciudadana (RC) que impulsan el proceso quedó fijado para este martes 3 de febrero.
Aunque Godoy podía acudir desde el lunes a la comisión, no asistió a la sesión en la que se aprobó el cronograma y se resolvieron los pedidos de inclusión de prueba nueva. En su lugar, comparecieron los asambleístas proponentes del juicio: Viviana Veloz, Franklin Samaniego, Xavier Lasso, Raúl Chávez y Liliana Durán, todos de RC.
Los legisladores acusan a Godoy de permitir presuntas presiones de funcionarios de la Judicatura, cercanos a su administración, sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano. Según la acusación, estas acciones buscaban influir en una sentencia favorable al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan, lo que configuraría un incumplimiento de funciones por vulnerar la independencia judicial, garantizada en el artículo 168 de la Constitución.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez (ADN), confirmó que el encuentro entre Godoy y sus interpelantes se realizará el martes 3 de febrero. En esa sesión, la mesa legislativa evacuará la prueba documental presentada por el correísmo y los documentos que Godoy ingresó el sábado 31 de enero, horas antes de que venza el plazo, como parte de su defensa.
Desde el miércoles 4 de febrero, la comisión iniciará la fase de testimonios. RC propuso cerca de 20 comparecientes, entre ellos el juez Carlos Serrano y el expresidente de la Corte Nacional de Justicia, José Suing.
Prueba nueva bajo debate
Durante la sesión, los asambleístas correístas presentaron ocho pedidos para incorporar prueba nueva. Sin embargo, el asesor jurídico de la comisión determinó que seis solicitudes no cumplían los requisitos legales, ya que no demostraron que los hechos ocurrieron antes del 29 de diciembre de 2025 —fecha en que se planteó el juicio político— ni justificaron su pertinencia. Además, varios pedidos no guardaban relación directa con la causal original, como la renuncia de José Suing o una denuncia por presunta violencia sexual contra Roger Tumalli, exasesor jurídico de la Judicatura.
La comisión sí aceptó dos elementos. El primero, la certificación del audio y video de la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea del 5 de enero de 2026, cuando Mario Godoy compareció para explicar las supuestas presiones al juez Serrano. El segundo, un audio difundido en redes sociales desde el 31 de enero, correspondiente a una entrevista a María José Guadamud, exesposa de Tumalli.
En ese material, Guadamud afirmaría que Tumalli elaboró una sentencia que luego Godoy habría entregado a la jueza Nubia Vera para que falle en contra de la entonces vicepresidenta Verónica Abad. Este audio formará parte del expediente del juicio político.
Viviana Veloz rechazó el informe del asesor jurídico y sostuvo que todas las pruebas solicitadas resultan relevantes para sustentar la acusación. La comisión aprobó la exclusión de seis pedidos con los votos de los asambleístas oficialistas y sus aliados, mientras los cuatro integrantes de RC se abstuvieron. (I)
