QUITO, Pichincha
El Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió, la noche de ayer lunes, declarar la “nulidad insanable parcial” el concurso de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia.
La resolución dejó sin efecto la aprobación del informe de la fase del examen de confianza y dispuso oficiar a la Contraloría General del Estado realizar un examen especial a este parte del proceso.
Se ratificó la resolución de la aprobación del informe de la fase de la prueba psicológica, la impugnación y control social dentro del concurso.
Votaron a favor
La resolución, que acogió recomendaciones efectuadas por el área técnica, tuvo los votos favorables de los vocales Merck Benavides, Solanda Goyes, Yolanda Yupangui y el presidente, Mario Godoy.
La sesión fue convocada para las 17:30, pero inició a las 19:30 por un cambio de agenda. A través de un comunicado días antes, el organismo ofreció “resolver” la situación del concurso para la selección y designación de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia.
En horas de la mañana, el presidente del organismo, Mario Godoy, anunció que había dos opciones: iniciar un nuevo concurso y desechar todo lo avanzado desde marzo, o retrotraer el concurso a la fase de examen de confianza, en donde comenzaron los cuestionamientos.
El proceso estaba en ‘pausa’ desde el pasado 15 de agosto, cuando el Consejo resolvió devolver a la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica y la Dirección General los informes sobre las recalificaciones de la prueba teórica, y solicitó un informe sobre el proceso de contratación con la empresa Métricas-Web, que se encargó de las pruebas de confianza.
Pruebas de confianza
El principal problema estaba relacionado con las pruebas de confianza aplicadas a los postulantes al concurso, que dejaron fuera del proceso a 35 participantes. El lío aquí se centraba en que la empresa contratada para esto, Métricas-Web S.A.S., no tendría la experiencia para este tipo de concursos.
Los vocales dijeron, en días pasados, que investigarían a personal administrativo que hizo esta contratación por ínfima cuantía. El monto del contrato ascendió a USD 7.510.
Incluso el presidente del organismo, Mario Godoy, pidió a la Contraloría el inicio de un examen especial sobre el contrato, lo que implica una revisión de las actividades financieras, administrativas y operativas de una empresa.
El segundo problema tenía relación con la recalificación de las pruebas teóricas. En ese proceso, seis postulantes obtuvieron una recalificación de más de dos puntos. (I)
