QUITO, Pichincha
A las 10:45 de hoy martes se instala el Pleno de la Asamblea Nacional a propósito del juicio político contra el presidente Guillermo Lasso Mendoza.
El motivo de la cita es conocer los documentos remitidos por la Comisión de Fiscalización. Lo que se sabe es que el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, se acogerá a lo establecido en el artículo 142 de la Ley de la Función Legislativa (LOFL).
Es decir, como no hubo los votos necesarios para aprobar el informe que recomendaba el juicio político contra Lasso, ahora queda en manos del Pleno resolver si hay juicio o no contra el Presidente.
El problema radica en que la ley no es clara respecto a cómo actuar frente a esta situación y tampoco hay antecedentes de juicios políticos contra un mandatario.
Una resolución
El escenario más probable es que el juicio político contra el Primer Mandatario se desprenda de una resolución que se presente mediante una moción en el Pleno.
Saquicela defendió ese procedimiento y dijo que así lo contempla la ley. Es decir, luego del debate, un asambleísta podrá proponer que no se llame a juicio o que sí, y se decidirá con la mayoría simple. Es decir, la mitad más uno de los presentes.
El oficialismo no está de acuerdo con esa postura. Ana Belén Cordero (CREO) dice que Saquicela recibió presiones para manejarlo de esa manera.
Un juicio sin sustento
«Llevar a juicio político al Presidente de la República, sin un informe que sustente la acusación, es descabellado, atenta contra la propia LOFL y vulnera el debido proceso», según Cordero
En la resolución se deberán respetar las causales aprobadas por la Corte Constitucional (CC), únicamente por el caso de supuesto peculado en Flopec. Cualquier otro tema que se incorpore podría ser observado por la CC, según analistas.
Bajo esa lógica, no cabe que se lea el informe no aprobado por la Comisión de Fiscalización; a pesar de que hay un pronunciamiento de la Procuraduría que indica que puede presentarse algo improbado. (I)
