GUAYAQUIL, Guayas
Nepal se convierte en un modelo de referencia para países con corrupción sistémica. Enseña que la participación juvenil, la transparencia, la denuncia pública y la presión social organizada son herramientas poderosas para obligar a los gobiernos a rendir cuentas, incluso en sistemas políticos rígidos.
Las recientes protestas en Nepal demostraron cómo la sociedad puede movilizarse frente a gobiernos percibidos como corruptos. La Generación Z, caracterizada por su dominio de lo digital o la generación de “cristal”, lideró manifestaciones masivas que, aunque detonadas por la prohibición de redes sociales, reflejaron un descontento profundo contra la corrupción estructural y la falta de oportunidades económicas. La presión ciudadana provocó la renuncia del primer ministro KP Sharma Oli, un hecho histórico que evidencia cómo la acción colectiva puede generar cambios reales.
El caso también subraya la importancia de la transparencia y del acceso a información. La restricción de plataformas digitales intensificó la indignación, demostrando que los ciudadanos necesitan canales abiertos para fiscalizar y denunciar irregularidades. Además, la desigualdad económica y la exclusión social amplificaron la frustración contra los gobiernos corruptos.
Finalmente, la intervención del Ejército y del presidente para promover diálogo y moderación muestra la necesidad de equilibrar la presión ciudadana con el respeto a los canales institucionales. Nepal ofrece así una lección clara: la participación, la exigencia de rendición de cuentas y la organización juvenil son herramientas esenciales para combatir la corrupción y fortalecer la democracia.
En Latinoamérica, la indiferencia de los gobiernos ante las demandas ciudadanas podría provocar movilizaciones masivas similares a las de Nepal. La experiencia demuestra que la organización social, la denuncia pública y la presión constante son herramientas efectivas para exigir transparencia, impulsar reformas e incluso forzar la revocación de mandatarios, recordando que “el pueblo los elige, el pueblo los saca”, aun en entornos políticos adversos. (I)
