GUAYAQUIL, Guayas
Los productores camaroneros respaldan la seguridad, pero rechaza nuevos trámites que costarán USD 4 millones a la industria.
La reacción del sector se debe a que el Ministerio del Interior anunció la implementación de nuevos controles al metabisulfito de sodio para evitar su eventual desvío hacia actividades ilícitas.
Esta decisión implicaría la creación de una nueva guía y una tasa adicional que, según las alertas del sector camaronero, generaría un costo cercano a USD 4 millones anuales.
Metabisulfito
En la industria camaronera, el metabisulfito es un insumo de uso plenamente legítimo y seguro, empleado como preservante para evitar la oxidación y descomposición del producto.
Además, el sector ya cuenta con sistemas de trazabilidad que registran rigurosamente el manejo de sus insumos, por lo que considera innecesario establecer un trámite adicional que resultaría complejo de cumplir, especialmente para productores pequeños y medianos.
El gremio plantea aprovechar la guía de remisión del Servicio de Rentas Internas (SRI), incorporando en ella los campos necesarios para el registro del metabisulfito, en lugar de crear un documento adicional que incrementaría la carga operativa y económica.
Asimismo, solicita revisar el cobro asociado a la nueva guía, dado que no constituye un servicio directo al productor y generaría un impacto significativo en los costos de la cadena productiva.
El valor de la guía
“La nueva guía tendría un valor de 6,58 dólares por emisión. Para las grandes empresas esto implicaría un gasto anual entre 30.000 y 50.000 dólares diarios. A nivel de todo el sector, el costo agregado superaría los 4 millones de dólares anuales. Un impacto directo en la competitividad”, señaló José Antonio Camposano, presidente ejecutivo de la CNA.
El sector propuso tres medidas inmediatas para evitar que la aplicación anunciada genere cargas innecesarias.
- Primero: solicitar la ampliación del plazo de implementación previsto para el 1 de enero de 2026, permitiendo un ajuste ordenado y técnicamente viable.
- Segundo: optimizar la actual guía de remisión del SRI en lugar de crear un documento adicional, incorporando en la guía existente los campos necesarios para registrar el metabisulfito sin añadir trámites ni costos para los productores.
- Tercero: revisar el esquema de cobro, a fin de que una medida orientada al control químico no derive en un costo recurrente que afecte la competitividad del principal sector exportador no petrolero del país.
El gremio confía en que, como en experiencias anteriores, se encontrarán soluciones técnicas que fortalezcan los controles sin perjudicar a la cadena de valor del camarón. (I)
