CUENCA, Azuay
En el Salón de la Ciudad, cientos de moradores del área rural, conocieron detalles sobre el artículo 46 del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, (PDOT), que hacía referencia a prescripción de terrenos y que generaba confusión en los dueños de predios, por considerarlo atentatorio a sus intereses.
En los literales M y N del artículo en mención, que fue redactado por uno de los técnicos de Control Municipal, hubo un error al no diferenciar con claridad entre las figuras legales de la prescripción y el fraccionamiento.
Zamora aclara confusión
El alcalde Cristian Zamora, aclaró que esta confusión generó reclamos entre los ciudadanos del sector rural que se sentían afectados por posibles multas en caso de acogerse a la figura de la prescripción para sus terrenos. “Fraccionar no es igual que prescribir y de ahí la confusión”, comentó.
Y dijo que jamás tramitaría una normativa que afecte a la ruralidad, pues es donde más se ha potenciado el trabajo en la actual administración. “Quien les habla, mal podría estar perjudicando a las personas por las que más me he preocupado toda la vida, con obras y con hechos”, afirmó.
Zamora despejó dudas adicionales como que cuando un propietario de un bien, divida sus tierras, por ley debe entregar una parte al Municipio. La ley de tierras determina que el porcentaje puede ser del 15 al 35 % del total del terreno. “Con el Concejo Cantonal, siempre vamos a acogernos al porcentaje mínimo del 15%”.
Compromiso cumplido
Horas más tarde, en sesión permanente del Concejo Cantonal, se eliminaron los literales m y n del artículo 46 que generó los reclamos ciudadanos, como lo aseguró el alcalde Zamora.
Vale indicar que el tratamiento de la reforma a la ordenanza del PDOT y PUGS seguirá en los próximos días pues la misma es amplia porque contempla en total 110 artículos y ocho anexos,
El Dato
Un total de 70 socializaciones sobre la reforma a la ordenanza del PDOT y PUGS se han desarrollado con gremios, GAD y ciudadanos. (I)
