Registro Civil detecta sentencia inexistente por cambio edad

registro-civil-detecta-sentencia-inexistente-por-cambio-edad.ecuador221.com_.ec_ Registro Civil detecta sentencia inexistente por cambio edad

GUAYAQUIL, Guayas

El Registro Civil confirmó que la marginación realizada en 2016 en el acta de nacimiento del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, se sustentó en una sentencia judicial que no consta en los archivos oficiales de la Función Judicial.

La entidad informó que el acta registral del alcalde presenta dos marginaciones: una en 2016 y otra en 2019. Solo la segunda mantiene respaldo jurídico válido y permanece vigente en el sistema institucional. En 2019, la Dirección General del Registro Civil ejecutó la modificación mediante una acción de habeas data, procedimiento que sí cuenta con soporte documental verificable.

Según reveló el diario El Universo, en 2016 Alvarez inició un trámite judicial para rectificar su año de nacimiento. En su inscripción original, realizada el 17 de abril de 1985 en Guayaquil, constaba como fecha de nacimiento el 12 de abril de 1985. El entonces solicitante argumentó que su fecha real correspondía al 12 de abril de 1984 y respaldó su petición con un certificado de nacido vivo emitido por la Clínica Kennedy.

El expediente incluye una supuesta sentencia fechada el 26 de noviembre de 2016 y firmada por el juez Peter Kuffo. No obstante, existe un documento del 5 de marzo de 2014 que recoge la renuncia de Kuffo como juez temporal, lo que genera una inconsistencia directa con la fecha del fallo que habría autorizado el cambio.

Secretaria judicial

Además, la sentencia muestra la firma de una secretaria judicial que ya se encontraba jubilada en 2016, elemento que refuerza las dudas sobre la autenticidad del documento.

Frente a estas inconsistencias, el Registro Civil solicitó al Consejo de la Judicatura la certificación del proceso judicial y de la sentencia. La Judicatura respondió que el número de proceso no existe en el sistema y, en consecuencia, tampoco consta sentencia alguna relacionada con ese trámite.

Con base en esa certificación oficial, la institución concluyó que la marginación realizada en 2016 carece de respaldo documental verificable y no tiene sustento jurídico válido dentro de los registros oficiales. (I)

Compartir

Shares

Post Author: Redaccion

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *