QUITO, Pichincha
Cuatro personas fueron detenidas por el presunto delito de fraude económico. Así lo informó la Policía Nacional este viernes 8 de mayo de 2026.
Esta supuesta estructura criminal habría ocasionado un prejuicio económico por más de 50 000 dólares, según la Policía.
La Policía Nacional y la Fiscalía llevaron a cabo allanamientos en diferentes sectores de Quito.
La Unidad Nacional de Ciberdelito de la Policía (Ciberpol) encabezó el operativo en el que se intervinieron inmuebles en Fajardo, San Isidro Del Inca y Las Cuadras.
Estas intervenciones se realizaron durante el toque de queda en diferentes sectores de la ciudad, como parte del operativo «Gran Orión 4».
El modus operandi: Así usaban a un asesor para manipular sistemas
Según la Policía, estas personas ocasionaron un perjuicio de más de 50 000 dólares.
La estructura criminal habría manipulado el sistema telemático de una entidad financiera. En ella crearon cuentas digitales fraudulentas.
Asimismo, se gestionaron créditos sin autorización y se transfirió dinero a cuentas de terceros.
“Valiéndose de su puesto en la cooperativa, suplantaban la identidad de un cliente y a su nombre realizaban créditos, sin que esta persona sepa. Luego de que internamente se aprobaba el crédito, los hoy detenidos se distribuían este dinero”, indicó Gonzalo García, jefe de ciberdelitos de la Policía.
En uno de los casos, los involucrados habrían utilizado de manera fraudulenta el sistema en línea de la cooperativa para crear una cuenta digital a nombre de un cliente y gestionar la aprobación irregular del crédito por aproximadamente USD 20 000, sin autorización de la persona afectada.
Créditos aprobados internamente
Para realizar el trámite “se habrían utilizado documentos adulterados, gestión indebida de claves de acceso y manipulación del sistema telemático de la entidad financiera, permitiendo que el crédito fuera procesado y aprobado internamente”. El dinero del crédito que recibía la víctima era posteriormente transferido a diferentes cuentas bancarias. En una de las transacciones se identificó un movimiento por USD 4.890 “a favor de un asesor de créditos presuntamente involucrado en la operación ilícita”. (I)
