QUITO, Pichincha
La decisión de separar de las filas del Movimiento Pachakutik (PK) a los legisladores autodenominados rebeldes: Mireya Pazmiño, Patricia Sánchez, Darwin Pereira, Fernando Cabascango, Peter Calo y Mario Ruíz, generó el rechazo de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), liderada por Leonidas Iza.
Para la organización política los seis legisladores continúan ocasionando la división del bloque, han insistido a las reuniones de la bancada, mantienen sus agendas personales y sus objetivos desestabilizadores.
Mientras que, para la CONAIE, estos asambleístas reciben su respaldo porque han sido consecuentes con el proyecto político y no se han entregado al “gobierno neoliberal” de Guillermo Lasso Mendoza.
Este hecho que ahonda la crisis interna de Pachakutik nace de la decisión de Pazmiño, Sánchez, Pereira, Cabascango, Calo y Ruíz de respaldar la intención de conformar una Comisión que evalúe a los miembros del Consejo de Administración Legislativa (CAL) y a la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori Abarca, quien es parte de Pachakutik.
Se se logra integrar la Comisión, previo la firma de 92 voluntades, esta podría finalmente resolver separarla de la presidencia a Llori.
El viernes último no se instaló una sesión del pleno en la que se intentaba proponer la creación de esta comisión, pero legisladores de la bancada de UNES, del Partido Social Cristiano y los denominados rebeldes llegaron a la Asamblea para reclamar por la suspensión decidida unilateralmente por la presidenta Llori.
Ante esta situación los asambleístas separados Pazmiño, Sánchez, Pereira, Cabascango, Calo y Ruíz, respondieron, a través de un comunicado público, su asombro por “la paradójica decisión del Coordinador Nacional del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, Marlon Santi, de iniciar un proceso disciplinario interno y que nos prohíban hablar a nombre de PK sin siquiera darnos el debido derecho a la defensa”.
Recordaron en el documento que “ellos han mantenido una actitud firme y coherente con los principios y lineamientos ideológicos de nuestro glorioso Movimiento, mientras que de los asambleístas que en reiteradas ocasiones han votado a favor de los intereses de las élites políticas y económicas de este país e incluso son señalados por el mismo presidente de la República por haber solicitado dinero a cambio de sus votos, nada se dice”.
Y que “frente a esta actitud de amedrentamiento y represión para obligarnos a avalar el mal proceder de la presidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, y del jefe de bancada, asambleísta Rafel Lucero, nos corresponde manifestar que en diciembre del año pasado nosotros marcamos distancia de la conducción política de los anteriores compañeros porque era evidente que sus acuerdos con el gobierno del presidente Guillermo Lasso Mendoza, nos estaban llevando al abismo”. (I)
