QUITO, Pichincha
Empezaron a correr los plazos para que la Comisión de Fiscalización de la Asamblea procese el juicio político planteado en contra de David Rosero, Consejero de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
El 22 de septiembre, la mesa legislativa presidida por Ferdinan Álvarez, de Acción Democrática Nacional (ADN), aprobó el calendario de comparecencias del acusado y del asambleísta acusador, el excorreísta Sergio Peña.
Ni Rosero ni Peña, quien ahora es aliado de la bancada de gobierno, acudieron a la sesión de este martes. Se prevé que el primer cara a cara entre ambos se produzca el jueves 24 de septiembre, cuando presenten sus pruebas de cargo y descargo.
Peña acusa a Rosero de un supuesto incumplimiento de funciones, específicamente por que el consejero del CPCCS se habría reunido con una de las postulantes al concurso de Fiscal General del Estado que lleva adelante ese organismo.
El excorreísta asegura que lleva investigando el caso desde hace algún tiempo y tiene fotografías, videos y todo tipo de evidencia del supuesto encuentro con la postulante Inés Romero, lo que configuraría las causales para pedir la censura y destitución.
Para probarlo, presentó ante la Comisión de Fiscalización 16 pruebas documentales y complementará la acusación con la versión de dos testigos que deberán acudir a esa mesa legislativa.
Por su parte, el consejero del CPCCS respondió al pedido de juicio político con 80 pruebas documentales y cuatro testimoniales. Una de las llamadas a testificar por Rosero es la propia Inés Romero.
A finales de julio de 2026, circularon en redes sociales imágenes en las que supuestamente se ve a Rosero junto a Romero, quien ha negado haberse reunido con alguno de los integrantes del Consejo de Participación Ciudadana.
De cumplirse en cronograma aprobado por la Comisión de Fiscalización, el consejero Rosero podría estar frente al Pleno de la Asamblea Nacional a mediados de octubre.
David Rosero buscaba la reelección para continuar dentro del CPCCS en las elecciones que se celebrarán el 29 de noviembre, pero ni el Consejo Nacional Electoral (CNE) ni el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) aceptaron la postulación.
El argumento es que, aunque Rosero no cumplió su primer periodo como vocal del CPCCS, porque fue destituido en 2023 por la Corte Constitucional (CC), actualmente estaría cumpliendo su segundo periodo en el organismo, por lo tanto no cabe una tercera reelección. (I)
rosero
