RIOBAMBA, Chimborazo
La excandidata presidencial de la Revolución Ciudadana (RC), Luisa González, continuará en prisión preventiva luego de que un tribunal de la provincia de Chimborazo rechazara el recurso de hábeas corpus presentado a su favor.
La decisión oral se notificó este lunes 9 de noviembre de 2026, durante la diligencia judicial que examinó los argumentos de su defensa.
El juez ponente, Fabián Toscano, explicó los motivos por los que el tribunal negó la acción constitucional. La resolución mantiene vigente la medida de prisión preventiva que cumple González en la cárcel de Riobamba, dentro del denominado caso Laberinto.
La defensa buscaba que la exaspirante presidencial recuperara su libertad y enfrentara el proceso penal fuera de prisión. Para ello, presentó varios argumentos relacionados con la legalidad de la detención y la competencia de los jueces que intervinieron en el proceso.
Los argumentos del tribunal de Chimborazo
Durante la audiencia, el magistrado Fabián Toscano examinó los cuestionamientos sobre la supuesta incompetencia de las autoridades judiciales que ordenaron la privación de libertad.
Según explicó, la defensa no justificó que los jueces que conocieron el proceso carecieran de competencia para adoptar esas decisiones. Por tanto, el tribunal consideró que la orden de prisión preventiva provino de una autoridad judicial competente.
El juez también se refirió a las circunstancias de la aprehensión de González en la provincia de Manabí. Indicó que la excandidata no permaneció detenida en una instalación policial, sino en la Unidad Judicial de Flagrancia, ubicada en el Cuartel Modelo de Guayaquil.
Para sustentar esta explicación, Toscano mencionó el parte policial que registra el lugar donde permaneció la exaspirante presidencial durante las diligencias correspondientes.
En su resolución oral, el magistrado sostuvo que no se configuraron las condiciones para declarar ilegal, arbitraria o ilegítima la privación de libertad. Por ese motivo, el tribunal rechazó el hábeas corpus.
Los argumentos de la defensa de Luisa González
Los abogados de la excandidata presidencial cuestionaron la legalidad de la detención y la motivación de la medida cautelar. Entre sus argumentos señalaron que la orden de privación de libertad no contenía una justificación adecuada.
La defensa también sostuvo que existieron irregularidades durante el procedimiento y cuestionó la competencia de los jueces que participaron en las actuaciones judiciales.
El recurso buscaba que el tribunal revisara esas circunstancias y determinara si correspondía ordenar la libertad de González. Sin embargo, los magistrados no acogieron los argumentos presentados.
Gabriela Rivadeneira, Rodrigo Vallejo y Natasha Rojas actuaron como legitimados activos dentro de la acción constitucional presentada a favor de la excandidata presidencial. (I)
